SOPA / PIPA / ACTA

[Roiman4]

http://www.novinky.cz/internet-a-pc/257 ... rialy.html

jak moc toto je pravdivé? Ale protože má Teta v Rusku ( a další moji příbuzní co tam žijí ) píšou, že se tam nic nemaže atd... tak nevím jestli této zprávě mám věřit, jelikož toto publikovaly novinky...

[sprejer3]

stejně ho nemůže zatknout AMERICKÁ fbi na NOVÝM ZÉLANDU. Takhle to prostě nefunguje, i kdyby se tam měly točit miliardy denně.

Prej je zatkla novo zelandska policie a fbi si je priletela prevzit tak ted jsem zmaten

[Red_Seid]

Co jsem slyšel, tak CZShare.com to má nějak pořešený narozdíl od uloz.to ... Netušim sice jak, ale doufám, že alespoň CZS zůstane bez soudního řízení.

[Courseee]

Vážená pane Š.,

opravdu si vážím toho, že sledujete mou práci v EP a někteří z Vás tuto podporu vyjádřili již v roce 2009 a 2010, kdy jsem usilovala o odtajnění smlouvy ACTA a začala upozorňovat media na možné negativní dopady. I když se pod naším tlakem podařilo Evropské komisi během roku 2010 ze smlouvy odstranit ty nejhorší návrhy - jako třeba odpojování od internetu, jiné kontroverzní články zůstaly, či se staly nepovinnými. A co může být zneužito, také zneužito bývá (viz má vyjádření pro Hospodářské noviny a Aktuálně). O svých a nejen svých výhradách jsem informovala veřejnost i naše instituce. Ministerstvu zahraničí a Ministerstvu průmyslu a obchodu jsem poskytla také studii největších evropských expertů na právo duševního vlastnictví (včetně profesorů z univerzity v Cambridge), kteří vyzvali evropské a národní instituce, aby ACTA neratifikovaly.

Bohužel ČR se i přes tato varování napřed nepřipojila k těm čtyřem státům (mezi nimi je i Slovensko), které tuto mezinárodní (nikoli unijní ) smlouvu v Tokiu nepodepsaly. Krok premiéra Nečase tak přichází pět minut po dvanácté a je otázkou, zda-li bude následovat skutečná diskuze a poctivá analýza dopadu dohody ACTA a zda-li následně skutečně od ratifikace bude odstoupeno či se jedná o pouhý taktický manévr dočasného charakteru. Nicméně celá situace ukazuje na ten fakt, že dohoda ACTA je více než jen obchodní dohodou, která by mohla být vyjednávána za zavřenými dveřmi. A tak je potřeba dál trpělivě nejen zde v Evropském parlamentu, ale i českým zákonodárcům vysvětlovat dopady pro běžné občany. A pokud by došlo k její ratifikaci, tak alespoň vymezit hranice, které by neměly být překročeny při její implementaci do českého práva a praxe. Je však třeba používat relevantní argumenty a nikoli nátlak.

Dostala jsem totiž také další desítky dopisů, které jsou plné vulgarit a dokonce výhrůžek osobního charakteru s cílem zastrašit europoslance od případného hlasování pro ACTA. Předpokládám, že je jejich autoři posílají všem poslancům Evropského parlamentu. Myslím že tyto dopisy možná paradoxně rozhodnou u váhajících poslanců hlasovat nakonec pro ACTA, protože se takovému nátlaku vzepřou.

Třetí skupinou jsou dopisy, ve kterých mi lidé, kteří dosud nesledovali moje aktivity kolem ACTA, vyčítají, že jsem hlasovala pro přijetí ACTA v březnu či listopadu 2010 a chtějí znát moje důvody. Odkazují se na web http://www.votewatch.eu. Dokonce i český socialistický europoslanec Poc, který by měl vědět, co se v parlamentu dělo, tvrdí na webu Česká Pozice, že KDU-ČSL podpořila ACTA.

Hlasování o (ne)přijetí ACTA v Evropském parlamentu proběhne teprve letos. V březnu 2010 proběhlo naopak hlasování o usnesení, ve kterém kritizujeme netransparentnost jednání o ACTA a žádáme Komisi o rozumnější přístup v boji proti padělkům - bylo přijato velkou většinou hlasů. K dalšímu nedorozumění dochází ještě proto, že k samotnému usnesení byl navržen komunisty dodatek, který jsem naopak nepodpořila.

Usnesení vzniklo díky tomu, že jsem spolu se třemi kolegy připravila již v únoru 2010 písemné prohlášení, které po naší kampani podepsalo téměř 400 poslanců a stalo se tak oficiálním dokumentem Evropského parlamentu a splnilo dva cíle - vedlo nejen k odtajnění jednání, ale vyprovokovalo zájem mnoha poslanců o toto dosti složité téma.

V listopadu 2010 vzniklo další usnesení EP, které je zmiňováno právě vzhledem ke statistice hlasovaní na Votewatch. Tam je sice uvedeno, že jsem hlasovala pro usnesení, ale neznamená to, ze jsem hlasovala pro dohodu ACTA, jak bylo mylně interpretováno. Naopak jednalo se o tzv. společné usneseni (tj. kompromis mezi jednotlivými usneseními různých poslaneckých klubů), bylo vůči ACTA velmi kritické a ještě před finálním podepsáním ACTA ze strany Evropské komise a členských států je žádalo o provedení náležitých úprav a posouzení dohody ACTA např. i ze strany Evropského ochránce osobních údajů. Uvedené mylné interpretace dokonce přešly fakt, že zmíněné společné usnesení o několik hlasů neprošlo. Následně probíhalo hlasování o jednotlivých usneseních předložených různými poslaneckými kluby a já jsem podpořila usnesení svého poslaneckého klubu, které nakonec získalo většinu. Toto usneseni je sice vůči ACTA méně kritické, ale přesto to byl důležitý signál ze strany Evropského parlamentu, který mohl ovlivnit text dohody na sklonku vyjednávání, kdyby se nic neschválilo, tak by státy a Evropská komise dohodu ACTA podepsaly i bez tohoto politického vyjádřeni. V tomto smyslu jsem tehdy poskytla i vysvětlení svého hlasování, které lze najít na webu Evropského parlamentu.

Vážím si velmi toho, že Vám stálo za to se zeptat. Budu vděčná, když zamezíte šíření nepravdivých informací a upozorníte na to i zdroje, které tuto povrchní konstrukci vytvářejí.
Nyní smlouva, jejíž text již nelze měnit, prochází evropskými parlamentními výbory. Ve výboru pro občanské svobody jsem se stala stínovou zpravodajkou největší frakce Evropské lidové strany. Usiluji o to, aby naše zpráva obsahovala oprávněné pochybnosti a vedla k odmítnutí smlouvy, nebo alespoň k vymezení oněch mantinelů, které nelze překročit při její implementaci.

Zdravím do Čech a přeji Vám pěkný den

Zuzana Roithová