od Le Michal » 31.01.2012 07:28
Megaupload byl zavřen, ačkoliv žádný z těchto zákonů - žádná z těch dohod nenabyla platnosti. Jeden den schalovali v USA SOPU, následně proti tomu protestovali americké weby, jako wikipedie, následně si to senátoři rozmysleli a neschválili to a další den došlo k uzavření megaupload. Tedy z toho jasně pramení, že FBI si může dělat co chce již podle nynějších zákonů a žádné změny těch stávajících nejsou potřebné. Jakákoliv změna tedy bude znamenat ještě větší práva pro korporace zábavného průmyslu.
Nicméně mě pořád není jasné, jak mohla FBI opravdu zavřít dle amerických zákonů někoho za trestný čin, když ten trestný čin a vůbec jeho činnost se neodehrávala na území USA. Dle mého soudu přece zákony platí dle území, tedy je určité teritorium - stát, který má určité zákony a tyto zákony mohou být vyžadovány a za jejich nedodržení na daném území, mohou být lidé trestáni. Pokud dojde k porušení zákonu na území daného státu, tedy například USA, může pak FBI a soudy v USA nařídit zatčení daného člověka za porušení zákonů jejich země na jejich území. Stejně tak může dojít například k odstavení webu, pokud spadá pod americkou justici. Následně, pokud se daný zločinec nenachází na území daného státu, tedy třeba USA, může amerika použít mezinárodní dohody a požádat stát, ve kterém se daný člověk nachází, aby byl zatčen a předán soudům v USA, aby tam byl souzen za porušení zákonů USA na území USA.
Ale megaupload prostě nefungoval na území USA. Tedy nebyl provozován na území spadajícím pod americké právo a zákony a tedy nemohl porušit americké zákony. Jak podle nich tedy může být uzavřen? To je naprosto nejasné.
Ono už jen odstavení. megaupload byl na doméně COM, což je mezinárodní doména, která nepatří státu USA. Jak mohli tedy dle zákonů USA změnit doménu megaupload.com a přemostit jí na server fbi a tím původní servery zablokovat. Ono pokud by byl na území USA fyzicky server megauploadu, tedy bylo by tam fyzické úložiště s daty v nějaké budově, tak ano, FBI by mohla vlítnout do té budovy, zatknout tamní zaměstnance, odpojit servery a tím znepřístupnit část dat, které by byly na těch servrech, ale tím by nemohli zablokovat megaupload. Ale todle oni neudělali.
Podle mě tento soud nemůže USA vyhrát a logicky majitel megaupload musí být prostě propuštěn a neodsouzen, jelikož i kdyby zpáchal trestný čin, nemůže být souzen dle amerických zákonů. Proto nyní spěchají, aby data megaupload smazali úplně, znepřístupnili finance v bankách a současně majitel servrů (což je jiná firma) chce po společnosti megaupload zaplatit za provoz, což ona zaplatit nemůže, protože má odstavený majetek. Čistě náhodou to dali znovu před americký soud a ten nejspíše nařídí smazání dat megaupload pro platební neschopnost (kteroužto americké soudy způsobili). Tak dojde k fyzické likvidaci megaupload, pak proběhne soud, kde se zjistí, že není podle čeho trestat, majitel megaupload bude propuštěn, ale megaupload už bude zničen. Mise splněna.
Jednoduše prostě obejdou zákony.
ACTA ale není o uzavírání webů a servrů, to můžou udělat za určitých podmínek už nyní.